MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493798500 · doi:10.15210/interfaces.v11i1.7177

COOPERAÇÃO INTERNACIONAL NA ÁREA AMBIENTAL:UMA ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE BRASIL E CANADÁ.

2012· article· pt· W1493798500 sur OpenAlexaboutno aff
Fabiana Figueiró Spinelli, Remi Aparecida de Araújo Soares

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2012
Typearticle
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueInternational Environmental Law and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A biodiversidade é uma das propriedades fundamentais da natureza e seus recursos despertam o interesse dos Estados, os quais vêm demonstrando preocupação no uso sustentável de seus patrimônios ambientais e, consequentemente, na sua proteção. Ela foi e continua sendo motivo de diversas conferências e convenções globais, as quais, além de levarem os países ao conhecimento e à reflexão sobre a situação da diversidade biológica mundial, também estabeleceram acordos e planejamentos com normas e metas globais para a redução da perda dessa riqueza natural. Dessa forma, o Direito Internacional do Meio Ambiente surgiu por meio da cooperação internacional de modo a contribuir para que os países usufruam sustentavelmente de seus recursos ambientais, preservando, assim, a biodiversidade em escala global. Este artigo discorre sobre a existência de uma cooperação entre Brasil e Canadá ligada às questões ambientais globais, direcionando o estudo para o desenvolvimento das estratégias de cada Estado para cumprir a Convenção sobre Diversidade Biológica, assinada por ambos em 1992, no Rio de Janeiro.Résumé: La biodiversité est une des éléments fondamentales de la nature et ses ressources attirèrent l’intérêt des États, qui sont de plus en plus concernés par l’utilisation durable de leurs patrimoines environnementaux et par la protection du milieu naturel. Ce sujet est abordé dans plusieurs conférences et conventions mondiales, en fournissant aux pays les connaissances et la réflection sur l’état de la diversité biologique mondiale. De plus, ces conférences ont réussi a établir des accords et des plans d’envergure international qui contiennent des normes et des objectifs pour réduire la perte de cette richesse naturel. Ainsi, le Droit International de l’Environnement a émergé par la coopération international dans le but d’aider les pays pour pouvoir profiter de leurs ressources environnementales de façon durable en préservant ainsi la biodiversité à l’échelle mondiale. Cet article traite de l’existence d’une coopération entre le Brésil et le Canada par rapport aux questions environnementales au niveau mondial, en mettant l’accent de l’étude sur l’élaboration de stratégies de chaque État pour accomplir la Convention sur la Diversité Biologique, signée par eux en 1992 à Rio de Janeiro.Mots-clés: biodiversité; coopération internationale; Brésil et Canada.Abstract: Biodiversity is one of the main properties of nature and its resources get the attention of the States, which have demonstrated certain concern about the sustainable use of their environmental patrimonies and, consequently, about their protection and surveillance. It was and still is the topic of many global Conferences and Conventions, which, besides providing countries the knowledge and reflection about the world’s biological diversity situation, also established agreements and regulations among nations in order to reduce the loss of this natural richness. Therefore, the International Environment Law emerged trough international cooperation in order to contribute to a more appropriate usage of environmental resources, thus encouraging the preservation and sustainability of biodiversity on a global scale. This article is about the existence of such cooperation between Brazil and Canada on global environmental issues. Moreover it will focus on the strategies developed by both States to fulfill the agreement adopted at the Convention on Biological Diversity, signed by both in 1992, in Rio de Janeiro.Keywords: biodiversity; international cooperation; Brazil and Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,015
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetInternational Environmental Law and PoliciesTravaux en français237 207