MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493971465

Rock Art Conservation Research at Writing-on-stone Provincial Park

2007· article· es· W1493971465 sur OpenAlexaffabout
Jack W. Brink

Notice bibliographique

RevueRevista de Arqueología Americana · 2007
Typearticle
Languees
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueBuilding materials and conservation
Établissements canadiensRoyal Alberta Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGeographyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El Parque Provincial Writing-on-Stone (WOSPP), en el sur de Alberta, alberga una gran coleccion de imagenes de arte rupestre aborigen. Numerosas fuerzas de erosion e intemperismo estan destruyendo las imagenes, la mayoria de las cuales no pueden ser retardadas. Sin embargo, algunas imagenes, amenazadas por procesos especificos de intemperismo, pueden experimentar un largo periodo de vida mediante la aplicacion de medidas de conservacion. Las medidas pasivas de conservacion, que no afectan a la roca, incluyen la instalacion de lineas artificiales de goteo para arrojar el agua, la consolidacion, usando epoxy, de las placas de la roca que estan separandose, y el establecimiento de refugios que protegen a los sitios del agua y de los productos quimicos que ella acarrea. Las medidas activas de conservacion del arte rupestre incluyen la impregnacion de la roca con consolidantes quimicos. Dicho tratamiento es irreversible. Un estudio a largo plazo con el producto Conservare en WOSPP indica que la base de la roca de arenisca puede ser fortalecida alrededor de 300%, con una perdida maxima de la porosidad de casi 40%. En la actualidad, no se conocen inconvenientes para el uso de este consolidante para piedra; no obstante, no hay imagenes de arte rupestre reales que hayan sido tratadas. El escaneo con laser portatil se ha empleado en sitios experimentales como un medio para observar las pequenas diferencias en los cambios en la topografia de la roca a lo largo del tiempo. Dos episodios de escaneo, espaciados a traves de 27 meses, sirven como puntos de referencia de la topografia de la superficie de un panel de replica que ha sido tratado con Conservare por un lado, y que esta sin tratar por el otro. La comparacion de los dos escaneos sugiere que la erosion esta tomando lugar en intervalos de tiempo cortos, y que un mayor intemperismo se esta produciendo en la superficie no tratada con Conservare

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de Arqueología AmericanaMême sujetBuilding materials and conservationTravaux en français237 207