Rock Art Conservation Research at Writing-on-stone Provincial Park
Notice bibliographique
Résumé
El Parque Provincial Writing-on-Stone (WOSPP), en el sur de Alberta, alberga una gran coleccion de imagenes de arte rupestre aborigen. Numerosas fuerzas de erosion e intemperismo estan destruyendo las imagenes, la mayoria de las cuales no pueden ser retardadas. Sin embargo, algunas imagenes, amenazadas por procesos especificos de intemperismo, pueden experimentar un largo periodo de vida mediante la aplicacion de medidas de conservacion. Las medidas pasivas de conservacion, que no afectan a la roca, incluyen la instalacion de lineas artificiales de goteo para arrojar el agua, la consolidacion, usando epoxy, de las placas de la roca que estan separandose, y el establecimiento de refugios que protegen a los sitios del agua y de los productos quimicos que ella acarrea. Las medidas activas de conservacion del arte rupestre incluyen la impregnacion de la roca con consolidantes quimicos. Dicho tratamiento es irreversible. Un estudio a largo plazo con el producto Conservare en WOSPP indica que la base de la roca de arenisca puede ser fortalecida alrededor de 300%, con una perdida maxima de la porosidad de casi 40%. En la actualidad, no se conocen inconvenientes para el uso de este consolidante para piedra; no obstante, no hay imagenes de arte rupestre reales que hayan sido tratadas. El escaneo con laser portatil se ha empleado en sitios experimentales como un medio para observar las pequenas diferencias en los cambios en la topografia de la roca a lo largo del tiempo. Dos episodios de escaneo, espaciados a traves de 27 meses, sirven como puntos de referencia de la topografia de la superficie de un panel de replica que ha sido tratado con Conservare por un lado, y que esta sin tratar por el otro. La comparacion de los dos escaneos sugiere que la erosion esta tomando lugar en intervalos de tiempo cortos, y que un mayor intemperismo se esta produciendo en la superficie no tratada con Conservare
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».