MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494081372 · doi:10.1089/08977150152693782

Autonomic Dysreflexia and Primary Afferent Sprouting after Clip-Compression Injury of the Rat Spinal Cord

2001· article· en· W1494081372 sur OpenAlexafffund
Lynne C. Weaver, Prashant Paul Verghese, Jamie C. Bruce, Michael G. Fehlings, Natalie R. Krenz, D. R. Marsh

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensToronto Western HospitalWestern University
Organismes subventionnairesOntario Neurotrauma FoundationHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésAutonomic dysreflexiaSpinal cord injuryMedicineSpinal cordAnesthesiaCordLesionAnatomySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spinal cord injury leads to many forms of autonomic dysfunction including autonomic dysreflexia, a condition involving recurrent episodes of paroxysmal hypertension and associated bradycardia. This hypertension may reach intensities that are life-threatening. We investigated autonomic dysreflexia and the sprouting of central processes of primary afferent neurons (a potential mechanism for autonomic dysreflexia) in a clinically-relevant calibrated clip-compression model of spinal cord injury in the rat. Autonomic dysreflexia was induced by colon distension in the conscious rats 2 weeks after severe (50-g) clip compression injury of the spinal cord at the 4th thoracic segment. The central arbor of small-diameter primary afferent fibers in laminae III-VII of the spinal cord dorsal horn was also assessed at 2 weeks after cord injury by quantitative morphometry, using calcitonin gene-related peptide as a marker. In response to colon distension, arterial pressure increased by 41 +/- 3 mmHg from a resting value of 109 +/- 4 mmHg, and heart rate decreased by 124 +/- 13 beats/min from a value of 515 +/- 16 beats/min (n = 7). Minimal locomotor function was recovered by these rats: by 2 weeks after injury they attained scores of only 3.1 +/- 1.3 on the Basso, Beattie and Bresnahan scale. Histopathology of the clip-compression lesion site in the cord consisted of extensive central necrosis extending several segments rostral and caudal to the lesion. Quantitative measures of the small-diameter afferent arbors revealed significant increases in area ranging from 20-27% in thoracolumbar segments caudal to the injury (n = 5) in comparison to sham-injured rats (n = 6). A second study was done to assess the impact of severity of injury on the relationship between the size of the primary afferent arbors and autonomic dysreflexia. At 2 weeks after milder (20-g) clip injury at T4, rats exhibited responses to colon distension that were not those associated with autonomic dysreflexia (n = 5). Arterial pressure increased by only 16 +/- 3 mmHg and heart rate tended to increase (+19 +/- 12 beats/min). These rats attained a locomotor score of 7.1 +/- 0.4 by 2 weeks. The lesions at the injury site also contained necrosis and mild cavitation within the gray matter. No change in the small-diameter afferent arbor was detected at 2 weeks after the 20-g clip injury at T4 (n = 6 rats). These findings suggest that after severe but not mild clip compression injury of the spinal cord, sprouting of the afferent component of the spinal reflex are contributes to the development of autonomic dysreflexia. Neither dysreflexia, nor changes in the afferent arbor size occurred after mild cord injury. This clinically relevant clip compression cord injury model, studied more frequently for locomotor function, is excellent for investigating mechanisms for the development of autonomic dysreflexia and strategies for its prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations171
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207