MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494093673

Feminist Research on Mothers and Illegal Drugs (1)

2001· article· en· W1494093673 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Susan Boyd

Notice bibliographique

RevueResources for feminist research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParticipatory Visual Research Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyEthnographyGender studiesFeminismPolitical scienceHumanitiesAnthropology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing from interviews with mothers who use illegal drugs in Canada in a research study completed in 1996, 1 this paper discusses need for further feminist qualitative research on women and illegal drug use. The paper explores social construction of drug use, research design, access and ethical considerations, fieldwork, and data, and explores future directions for feminist research. En partant d'entretiens effectues avec des meres qui consomment des drogues illegales aux Canada, cet article discute du besoin d'effectuer davantage de recherche qualitative feministe sur les femmes et l'emp;oi des drogues illegales. La premiere section de l'article examine la recherche feministe, la construction sociale de l'emploi des drogues, la methodologie de la recherche, les questions d'acces et d'ethique, le travail sur le terrain, et les donnees. La derniere section depiste de futures voies que pourraient suivre la recherche feministe. The social construction of drug use Since 1970s I have been involved with many community projects in Vancouver, BC, as an advocate, counsellor, and outreach worker. During this time I have straddled both worlds of academia and community. Although I never felt that I should abandon one over other, there is little credit in academic world for community activism. Nevertheless, I believe that my community work informs my academic work and vice versa. One could not exist without other. My work in community has served to educate me about concerns of women in relation to illegal drug use. Working at information centres, as a counsellor at youth clinics, and from 1991-1997, as an outreach worker with Drug and Alcohol and Meeting Support for Women (DAMS), has given me opportunity to understand concerns of women who use illegal drugs, and to grasp just how difficult it is for women to achieve stability in their own lives in absence of economic and social support. My experiences in community have made me critical of studies, and policy recommendations, by many researchers in field of women and illegal drugs. Until recently, conventional research about illegal drugs focussed on male user. The focus has been on the man about town rather than woman at home with kids (see Preble and Casey, 1969). Women were either absent in these analyses or appendages to discussions of male users. Traditionally, women who used illegal drugs have been viewed as more passive and pathological than their male counterparts (Stevenson et al., 1956; Perry, 1979; Ettorre, 1992; Inciardi, Lockwood, & Pottiegeret, 1993). Similar to other women in conflict with law, they are viewed as being morally weaker, more out of control, promiscuous and deviant than men, even though men use more illegal drugs than women do (Addiction Research Foundation, 1994; Inciardi et al., 1993; Mondanaro, 1989; Reed, 1987; Stevenson et al., 1956). Women are also perceived as victims lacking agency who are led astray by their male partners (Henderson, 1993; Maher, 1995). Most importantly, mothers who use illegal drugs are viewed as unfit par ents (Boyd, 1999). Conventional research fails to address legal, economic, and social factors that shape lives of women who use illegal drugs. Instead women's illegal drug use is perceived as evidence of their deviancy. It wasn't until Colten's (1982) study on heroin-using mothers, and Rosenbaum's (1981) groundbreaking ethnographic study of women who use illegal narcotics, that a challenge to conventional research emerged. Since 1980s, several other feminist qualitative studies of women drug users have emerged out of US and Scotland (Taylor, 1993; Kearny, Murphy & Rosenbaum, 1994; Maher, 1995; Dunlap & Johnson, 1996; Knight et al., 1996; Dunlap, Johnson, & Maher, 1997; Morgan & Joe, 1997). While these studies challenged conventional research on women who use illegal drugs, none examines experience of Canadian women and impact of Canadian drug laws on mothers who use illegal drugs. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil0,839

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0210,022
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,680
Tête enseignante GPT0,677
Écart entre enseignants0,003 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResources for feminist researchMême sujetParticipatory Visual Research MethodsTravaux en français237 207