Notice bibliographique
Résumé
On range sous la bannière de la littérature des genres comme la
 poésie, le roman et le théâtre. La bande dessinée, quant à elle,
 se voit reléguée aux oubliettes de la paralittérature (même si on
 n'entend plus beaucoup ce mot aujourd'hui) avec le roman
 policier, le polar et la science fiction. Pourtant, la distance
 entre la représentation d'une pièce de Racine et un poème
 d'Éluard n'est-elle pas plus grande que celle entre un roman à
 caractère autobiographique d'Amélie Nothomb et une bande dessinée
 de Marjane Satrapi? Nous proposons d'examiner l'oeuvre Persepolis
 de Marjane Satrapi qui se démarque nettement de la production
 traditionnelle par des choix originaux de sujets et de styles.
 Nous analyserons les caractéristiques de Persepolis en tant
 qu'oeuvre représentative d’une nouvelle école de bande dessinée.
 Seront examinés entre autres les choix de format (couverture,
 nombre de pages, en noir et blanc), de forme (dessin
 essentialiste) et de fond (autobiographie, expérimentation) qui
 se comparent avantageusement avec ceux de la littérature
 contemporaine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».