Bibliographic record
Abstract
On range sous la bannière de la littérature des genres comme la
 poésie, le roman et le théâtre. La bande dessinée, quant à elle,
 se voit reléguée aux oubliettes de la paralittérature (même si on
 n'entend plus beaucoup ce mot aujourd'hui) avec le roman
 policier, le polar et la science fiction. Pourtant, la distance
 entre la représentation d'une pièce de Racine et un poème
 d'Éluard n'est-elle pas plus grande que celle entre un roman à
 caractère autobiographique d'Amélie Nothomb et une bande dessinée
 de Marjane Satrapi? Nous proposons d'examiner l'oeuvre Persepolis
 de Marjane Satrapi qui se démarque nettement de la production
 traditionnelle par des choix originaux de sujets et de styles.
 Nous analyserons les caractéristiques de Persepolis en tant
 qu'oeuvre représentative d’une nouvelle école de bande dessinée.
 Seront examinés entre autres les choix de format (couverture,
 nombre de pages, en noir et blanc), de forme (dessin
 essentialiste) et de fond (autobiographie, expérimentation) qui
 se comparent avantageusement avec ceux de la littérature
 contemporaine.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".