MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494658479 · doi:10.1002/9781118630013.ch20

Smartphone Trajectories as Data Sources for Agent‐Based Infection‐Spread Modeling

2014· other· en· W1494658479 sur OpenAlexafffundabout
Marcia Friesen, R.D. McLeod

Notice bibliographique

RevueWiley series in probability and statistics · 2014
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaManitoba Hydro
Mots-clésBluetoothComputer scienceService providerCellular networkProxy (statistics)Service (business)Computer networkHuman–computer interactionData scienceTelecommunicationsWirelessMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ubiquitous use of smartphones and other devices communicating over cellular networks and Bluetooth radios generates spatiotemporal usage data located with the cellular service provider and held within purpose-designed smartphone apps. These data can characterize a person's movements and interactions with high resolution accuracy, providing opportunities to apply these data as inputs to infectious disease modeling. In Canada, the penetration of cellular phones exceeds 80% nationally, making them a very strong proxy for people's movement and interaction patterns. This chapter overviews the types of cellular network data available from a telecommunications service provider and demonstrates their utility in estimating agent behavior patterns as suitable inputs into an agent-based model of contact-based infection spread. Two separate agent-based models of infection spread are summarized to illustrate the use of the data and a third is used to validate the data. As an extension, a Bluetooth-based smartphone application is presented, which allows one to detect others within one's proximity, extending the role a smartphone may play in modeling infection spread.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley series in probability and statisticsMême sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207