MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494971289

Design of end turns in current-dominated dipole and quadrupole magnets for fields with low higher-harmonic content.

2002· paratext· en· W1494971289 sur OpenAlexaff
P. L. Walstrom

Notice bibliographique

RevueUniversity of North Texas Digital Library (University of North Texas) · 2002
Typeparatext
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSuperconducting Materials and Applications
Établissements canadiensSt. Peter's Hospital
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésMagnetElectromagnetic coilHarmonicsHarmonicConductorElectrical conductorDipolePhysicsQuadrupole magnetHarmonic analysisGeometryOpticsVoltageAcousticsElectrical engineeringMathematical analysisMathematicsEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A design approach based on a stream function with a single angular Fourier component can be used to specify the end-turn configuration in magnet windings with discrete blocks of conductors. The design approach is especially appropriate for large-bore, current-dominated magnets with many turns. The design method can be summarized as follows: First find a winding-block layout (block angles, number of turns in each block, etc.) for the central, straight-conductor part of the windings that produces two-dimensional fields with negligible higher harmonic content. Next, specify the numbers of groups of conductors into which each block of the 2-D part of the winding fans out in the end-turn region. Also specify the end-zone axial length and the shape-function profile for the end zones. Finally, generate turn contours by finding conductor-group centerline curves in the developed (flattened) cylinder surface that are contours of constant stream function. Individual turns are specified by constant parallel displacement from the group centerline curve in the developed winding surface. An interactive computer program performs the above steps has been written and has been used to design end windings for a test quadrupole example. The unwanted higher harmonics in both peak and integral fields as computed by the Biot-Savart law are remarkably low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of North Texas Digital Library (University of North Texas)Même sujetSuperconducting Materials and ApplicationsTravaux en français237 207