Notice bibliographique
Résumé
Gordon DiGiacomo and Maryantonett Flumian (eds), The Case for Centralized Federalism (Ottawa: University of Ottawa Press, 2010), 298 pp. Paper. £12.99. ISBN 978-0-7766-0744-3.Ruth Hubbard and Gilles Paquet (eds), The Case for Decentralized Federalism (Ottawa: University of Ottawa Press, 2010), 248 pp. Paper. £12.99. ISBN 978-0-7766-0745-0.The Case for Centralized Federalism and The Case for Decentralized Federalism are the 26th and 27th books published in the Governance series from the University of Ottawa Press. They offer readers the vocabulary and arguments to evaluate a preferred style for Canadian federalism. Editors Gordon DiGiacomo and Maryantonett Flumian's book is largely attentive to Canadian social issues in its defence of a strong centralised federal government. The essays focus on such issues as childcare, health care, and environmental concerns. Gordon DiGiacomo begins his essay with a clear description of federalism to highlight his particular point of view: 'The definition of Canadian federalism should be based on what the Canadian Constitution provides, not on some accepted meaning of federalism' (p. 21). Attention in this essay is on collaborative versus competitive federalism. As DiGiacomo defines federalism in his essay, Michael Behiels clarifies Canada's confederal system in his. He minimises his analysis on asymmetrical federalism by noting that Canada variously, and positively, incorporates features of both symmetrical and asymmetrical federalism. In citing others' works toward the end of his essay, Behiels addresses centralised federalism as such. Brooke Jeffrey's essay in this book is a review and analysis of Prime Minister Harper's early suggestion that the federal government's role should be essentially limited to defence and foreign affairs: do little, but well. Cheryl Collier's essay correlates the need for a strong central federal government with the Canadian welfare state and universal social programmes. It relates well to Jeffrey's essay in its regard for open federalism with respect to achieving the goal of a universal child care programme. Maryantonett Flumian's contribution is an intelligent, straightforward description of the evolution of Canadian federalism, its tools (financial) and the necessity of strong leadership. Flumian argues the necessity of a strong, stable, centralised Canadian federal government in the event of individual (personal) and international crises. Inger Weibust approaches the value of federalism from an environmental perspective: a strong centralised federal government is required to rescue Canada from a position of minimal enforcement of national and international standards, agreements and objectives. Gordon DiGiacomo concludes the book with the acknowledgement that past and present federal governments in Canada are embracing increasingly decentralised federal governments with more power and devolution to the provinces. To continue to grow, he suggests, the Canadian government must assert itself as the constitutionally appointed senior government. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,030 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».