Extraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Associations have been reported between gastroesophageal reflux and a variety of upper and lower respiratory tract conditions. Respiratory conditions and GER are common and would be expected to coexist in many patients. Whether there is a relationship between GER and these conditions and its nature remain controversial. The purpose of this paper is to review the relationship between GER and these conditions. METHODS: Searches of the 1966 to 2000 MEDLINE database were undertaken to identify appropriate studies. The terms gastroesophageal reflux, medical antireflux therapy, and antireflux surgery were combined with rhinitis, sinusitis, laryngitis, laryngeal stricture, croup, apnea, dental caries, aspiration pneumonia, idiopathic pulmonary fibrosis, cystic fibrosis, asthma, COPD, chronic bronchitis, bronchiectasis and cough. RESULTS: Papers were identified that related any of the above respiratory conditions to gastroesophageal reflux or to antireflux therapy. Most suggested a causative relationship between GER and these conditions but only a few of the studies were controlled. Controlled studies demonstrate a strong association between GER and asthma and cystic fibrosis. CONCLUSIONS: A strong association between GER and some respiratory conditions has been demonstrated in controlled trials. It is uncertain whether the association is due to GER causing respiratory disease or vice versa. It is clear that further properly powered, controlled, randomized trials of the relationship between GER and antireflux therapy and respiratory disease need to be conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».