Reduction of ischemic brain injury in rats with normothermic and hyperthermic conditions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Statins have been used for induction of ischemic tolerance after cerebral ischemia. The authors have previously shown that simvastatin is protective after ischemic cerebral injury in normothermic conditions. In this study they further examined whether treatment with simvastatin can reduce ischemic brain injury in a hyperthermic condition. METHODS: Focal ischemic brain injury was induced by embolizing a preformed clot into the middle cerebral artery in rats. The authors initially examined whether treatment with simvastatin could reduce ischemic brain injury without or with hyperthermia. The infarct volume, edema, and neurological deficits were examined. They then studied whether simvastatin could reduce the perfusion deficits, damage to the blood-brain barrier (BBB), and degeneration of neurons in the ischemic injured brain. RESULTS: Simvastatin significantly reduced the infarct volume in both normothermic and hyperthermic conditions, compared with appropriate controls. Concomitantly, this treatment also significantly reduced neurological deficits and brain edema. Administration of simvastatin significantly decreased perfusion deficits, BBB permeability, and degenerated neurons. CONCLUSIONS: These studies suggest that simvastatin is an effective agent for ischemic brain injury not only in normothermic but also in hyperthermic conditions, which may be through the decrease of BBB permeability, degenerated neurons, and perfusion deficits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».