Patients' quality of life after allogeneic haematopoietic stem cell transplantation: mixed-methods study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Allogeneic haematopoietic stem cell transplantation (HSCT) is an increasingly widespread therapy method. It is associated with many socio-psychological and physical risks. Forty-four subjects, who were clinically monitored at the Bolzano BMT Centre including a follow-up period of at least 3 months, completed the questionnaire Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Bone Marrow Transplantation (version 4). Semi-structured, problem-oriented interviews were conducted with seven randomly selected subjects, the results of which were subjected to a summarising content analysis according to Mayring. The results from the quantitative and qualitative parts were compared based on triangulation. In the random sample, 22.7% stated that they were highly satisfied with their current quality of life (QOL). Throughout all dimensions of the questionnaire, women showed lower scores than men. The results revealed a positive correlation between the post-HSCT period and QOL (r(s)=0.338, P=0.025), especially regarding the social/family (r(s)=0.411, P=0.006) and emotional well-being (r(s)=0.306, P=0.043). The interviews primarily revealed dependence and inability to work. The support received from family, friends and hospital staff and the shift in priorities because of the transplantation were perceived as positive. The comparison mainly leads to corresponding results of the quantitative and qualitative parts of the study. Patient self-rating using questionnaires and interviews plays a direct and relevant role in the assessment of the QOL after allogeneic HSCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle