Northern lights against POPs : combatting toxic threats in the Arctic
Notice bibliographique
Résumé
In addition to co-editing, David Downie is a contributing author, “Global POPs Policy: The 2001 Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants" and (with Terry Fenge), "“Introduction". Book description: Representatives of 111 nations gathered in Stockholm in May 2001 to sign a legally binding convention to eliminate or reduce emissions of pesticides, insecticides, and other industrial combustion by-products. Long-range transport by air and water carries many of these pollutants to the circumpolar north, where they threaten the health and cultural survival of Inuit and other northern Indigenous peoples. Northern Lights against POPs tells the many-faceted scientific, policy, legal, and advocacy story that led to the Stockholm convention. Unique in its perspective, scope, and breadth, it reveals the key links among environmental and health science, international politics, advocacy, law, and global negotiations. Never before have public health concerns articulated by northern Indigenous peoples in Canada and throughout the circumpolar Arctic had such a direct impact on global policy-making. Authors show how research on POPs (persistent organic pollutants) in the Arctic from the mid-1980s influenced international negotiations and analyze the potential for the convention to be effective. Contributors include elected representatives, researchers, civil servants, Indigenous people who participated in the negotiations, and scientists who provided the compelling Arctic data that prompted the United Nations Environment Programme to sponsor negotiations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».