MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W149665635 · doi:10.1007/978-1-59745-440-7_2

Transcription and the Control of Gene Expression

2008· book-chapter· en· W149665635 sur OpenAlexaff
Nadine Wiper‐Bergeron, Ilona S. Skerjanc

Notice bibliographique

RevueHumana Press eBooks · 2008
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnhancerRNA polymerase IIPromoterTranscription (linguistics)ChromatinBiologyEnhancer RNAsGeneral transcription factorEukaryotic transcriptionActivator (genetics)Gene expressionGeneTranscription factor II DTranscription preinitiation complexCell biologyMolecular biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transcription, the initial step of gene expression is a tightly regulated process. In addition to variability in the core promoter region of the RNA polymerase II transcribed genes, which can stabilize or destabilize the basal machinery and influence transcription rates, promoters contain enhancer regions which can be far upstream from the gene transcribed. These enhancers and their DNA binding factors are highly variable and can lead to the recruitment of unique co-activator complexes that can influence the initiation and progression of the polymerase through the nucleosomal structure of chromatin. In essence then, every promoter becomes a unique microenvironment, the sum of several enhancer elements, core promoter elements and chromatin structure. The gene’s transcription rate is then dependent on the efficiency of these interactions – an average of the effects of each enhancer and co-activator leading to a fine tuning of transcriptional responses according to cellular needs. It is therefore not surprising that transcription is the major checkpoint for gene expression in the cell. The next step for the new mRNA molecule is post-transcriptional modification, which augments the stability of the messenger mRNA export to the cytoplasm (in eukaryotes) and translation into proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,783
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumana Press eBooksMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207