Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The production and acceleration of secondary, radioactive ion beams differ quite substantially from the case of stable ion beams. The individual production and separation of the specific ion species, low beam currents or short lifetime of the ions as well as the needed energy variability, typically ranging from 1 to 8 MeV/u, have consequences on the layout of the accelerator. Long living isotopes can be bred to higher charge state, like it is done at the REX/ISOLDE project at CERN, and accelerated very efficiently with an accelerator similar to the CERN Lead Linac or the GSI High Charge State Injector. In case of short isotope lifetimes below a few milliseconds charge breeding is not feasible. Therefore, the ions produced in a low charge state have to be accepted by the accelerator. A linac designed for high mass to charge ratio, like the TRIUMF ISAC or the GSI High Current Injector with A/q < 65, which started routine operation in 1999, could serve this task. Due to the low intensities of some of the ion species a high duty cycle is required. Additionally, coincidence experiments profit a lot from a cw ion beam. This contribution will review the basic needs for radioactive beam acceleration and the possible solutions. It covers linacs based on RFQs, quarter wave resonators and H-mode cavities. Room temperature as well as superconducting solutions are discussed. The state of the art and future perspectives will be described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle