MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1497697383 · doi:10.1046/j.1471-4159.2001.00519.x

Retinal phospholipase C from squid is a regulator of Gqα GTPase activity

2001· article· en· W1497697383 sur OpenAlexafffund
Linnia H. Mayeenuddin, Christine Bamsey, Jane Mitchell

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMedical Research Council Canada
Mots-clésPhospholipase CGTP'GTPaseVisual phototransductionGq alpha subunitBiologyG proteinCell biologyBiochemistryPhospholipaseGuanosine triphosphateSignal transductionEnzymeRetinal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phospholipase C (PLC) pathway is the major signaling mechanism of photoactivation in invertebrate photoreceptors. Here we report the cloning of a cDNA encoding a 140-kDa retinal PLC that is uniquely expressed in squid photoreceptors. This cDNA encodes a protein with multiple distinct modular domains: PH, X and Y catalytic, and C2 domains, as well as G- and P-box motifs and two GTP/ATP binding motifs. The PLC was stimulated by activated squid Gq alpha but not by squid Gq beta gamma or mammalian beta gamma subunits. The PLC was inhibited by monophosphate, diphosphate and triphosphate nucleotides but not cyclic nucleosides. We also tested the ability of PLC-140 to regulate the GTPase activity of Gq alpha in the rhabdomeric membranes. Depletion of PLC-140 from the rhabdomeric membranes decreased the GTP hydrolysis but not GTP gamma S binding to the membranes. Reconstitution of purified PLC-140 with membranes accelerated Gq alpha GTPase activity by fivefold at a concentration of 2.5 microM. Our data suggest that PLC-140 plays an important role in both the activation and inactivation pathways of invertebrate visual transduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurochemistryMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207