MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1498366914 · doi:10.1071/rdv16n1ab22

22 PRODUCTION OF A CLONED CALF USING KIDNEY CELLS OBTAINED FROM A 48-HOUR COOLED CARCASS

2004· article· en· W1498366914 sur OpenAlexaff
Allison Adams, Scott L. Pratt, J.R. Gibbons, Sezen Arat, Donald S. Respess, Steven L. Stice

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrypsinizationSomatic cell nuclear transferAndrologyBiologyCytochalasin BCell cultureAnatomyMolecular biologyAnimal scienceChemistryEmbryoBlastocystCellBiochemistryTrypsinEmbryogenesisCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability to produce cloned livestock using postmortem tissue could incorporate an additional application into the field of nuclear transfer. This study examined the feasibility of producing cloned cattle using a primary cell line established from a postmortem beef carcass. A market beef heifer processed at a USDA-certified slaughterhouse was used to develop a primary somatic cell line. Tissue samples were taken from the kidney and forelimb regions either 1) immediately following slaughter (fresh) or 2) 48 h postslaughter (cooled) where the carcass was housed at 2 to 4°C. Tissue was removed and placed on ice in PBS + 5.0% (v:v) penicillin/streptomycin. A primary culture was established using standard techniques and cultured in supplemented DMEM F-12 medium. Once established, cells were trypsinized and either frozen or continually passaged. Cells used for nuclear transfer (NT) were passaged (48 h before use) and cultured with 15 µM roscovitine roughly 24 h prior to nuclear transfer. Cells were approximately 80% confluent and between passage numbers 1 and 11 at the time of NT. Selected slaughterhouse-derived oocytes were matured in supplemented TCM 199 medium for 18–20 h at 39°C in 5.0% CO2 and air. Mature Metaphase II oocytes were vortexed and stained with Hoechst 33342 to help with chromatin removal. Following enucleation, roscovitine-treated carcass cells were placed in the perivitelline space of the oocyte. Reconstructed NT embryos were fused in Zimmermann’s medium and pulsed using needle-like electrodes. This was followed by activation using a combination of calcium ionophore (5 µM), cytochalasin D (5 µg mL-1), and cycloheximide (10 µg mL-1) in TCM + 10% FBS. Fused NT embryos were cultured in 50-µL drops of BARC medium (USDA, Beltsville, MD) for 7 days at 39°C in a 5% CO2, 5% O2 and 90% N2 environment. Embryo development for all four groups (Table 1) was assessed with blastocysts (grade 1 or 2) being transferred into recipient cows 7 days post-estrus. Cleavage rates were not significantly different between groups, and the use of either fresh or cooled cells did not impact blastocyst formation. However, there was a significant difference (P = 0.05) in % blastocyst based on the source of the donor cell. Overall, one live calf resulted from 34 transferred NTs produced using kidney cells taken from a 48 h cooled carcass. These results display the feasibility of producing cloned calves from cells collected post mortem, which ultimately could be used as a tool to select breeding bulls based on their own steer carcass characteristics. Table 1 Embryo development and pregnancy data for the production of beef carcass clones

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207