MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1498556576 · doi:10.1096/fasebj.28.1_supplement.lb547

Laminin‐332 deficient mice present defects during tooth enamel development (LB547)

2014· article· en· W1498556576 sur OpenAlexafffund
Rima Wazen, Pierre Moffatt, Robert M. Senior, Tracy L. Adair-Kirk, Antonio Nanci

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensShriners Hospitals for Children - CanadaUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAmeloblastEnamel paintEnamel organAmelogeninLamininAmelogenesisKnockout mouseGenetically modified mouseChemistryDental papillaCell biologyMolecular biologyTransgeneBiologyPathologyDentinDentistryExtracellular matrixOdontoblastMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The epithelial ameloblasts are separated from the maturing enamel surface by an atypical basal lamina (BL) that is enriched in laminin (Lm)‐332. This heterotrimeric protein (α3, ß3 and γ2 chains) provides structural integrity to BLs and exerts effects on various epithelial cell processes including cell adhesion. Mouse models that lack expression of individual Lm‐332 chains die shortly after birth. However, recently a viable mouse model of Lm‐332 deficiency has been developed which expresses a doxycycline‐controllable human Lm γ2 transgene under the cytokeratin 14 promoter on the Lm γ2 knockout background (PLoS One 7(9):e45546). To investigate the role of Lm‐332 in enamel development, we examined the upper and lower maxillae from ~8‐week‐old wt and Lm‐332 deficient mice. At the light microscope level, incisors from Lm‐332 deficient mice showed severe structural changes at the level of the enamel organ. In decalcified samples, the organic matrix of forming enamel was altered and residual matrix was found throughout the maturation stage, suggesting Lm‐332 is required for both formation and mineralization of enamel. CT‐scans and scanning electron microscope analyses showed that Lm‐332 deficient mice exhibited hypomineralized enamel layer and occlusal surface wear in molars. The alterations in enamel formation observed in this mouse model are similar to those in teeth of patient with junctional epidermolysis bullosa due to Lm‐332 mutations. These mice will be an invaluable tool to study the role of Lm‐332 in enamel formation and better understand the role of the atypical BL found at cell‐enamel interfaces. Grant Funding Source : Supported by CIHR, NIH/NHLBI P01HL029594, Shriners of North America

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCell Adhesion Molecules Research→Travaux en français237 207→