A climatology of the stratopause in WACCM and the zonally asymmetric elevated stratopause
Notice bibliographique
Résumé
A climatology of the stratopause is produced using a 40 year simulation of the Whole Atmosphere Community Climate Model (WACCM). Anomalies in polar winter stratopause temperature and height are interpreted with respect to the location of the polar vortices and anticyclones. The WACCM climatology is compared to an 8 year climatology based on Microwave Limb Sounder (MLS) observations and data from the Goddard Earth Observing System (GEOS) version 5 from August 2004 to July 2012. The WACCM climatology is in excellent agreement with observations, except in the Antarctic vortex where the WACCM stratopause is ~10K warmer and ~5 km higher than observations. WACCM diabatic heating rates support the hypothesis that ageostrophic vertical motions associated with baroclinic planetary waves are responsible for producing Arctic winter temperature anomalies. The area of the winter polar vortices in WACCM at the stratopause is 30% smaller in the NH and 45% smaller in the SH compared to GEOS. The long WACCM record allows us to explore the geographical distribution and temporal evolution of a composite of 15 elevated stratopause (ES) events. This composite is in good agreement with the 2012 ES event observed by MLS, though December ES events in WACCM are not observed by MLS. This is the first work to show that ES events are not zonally symmetric. In the 30 days following ES events, the ES composite shows that the stratopause altitude is highest over the Canadian Arctic, and the highest stratopause temperatures occur 90° to the east over the Norwegian Sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».