Sommaire de: Destinations initiales et redistribution des principaux groupes d'immigrants au Canada: changements au cours des deux dernieres decennies
Notice bibliographique
Résumé
Le present article resume les conclusions de le document de recherche intitulee: Destinations initiales et redistribution des principaux groupes d'immigrants au Canada : changements au cours des deux dernieres decennies. En 1981, environ 58 % des immigrants arrives au Canada au cours des 10 annees precedentes vivaient a Toronto, a Vancouver et a Montreal; en 2001, cette proportion etait passee a 74 % (Statistique Canada 2003), ce qui a declenche une discussion sur les avantages d'une (Citoyennete et Immigration Canada (CIC) 2001). Les politiques visant a orienter les immigrants vers d'autres destinations que les villes carrefour de plusieurs pays occidentaux sont axees sur le choix de la destination finale et peu d'efforts ont ete deployes pour influencer la mobilite par la suite. Mais ces politiques n'auront les resultats attendus que si les regions qui ne servent pas de porte d'entree arrivent a conserver les immigrants ou a maintenir l'equilibre entre la migration interne et la migration externe. A cette fin, la presente etude examine dans quelle mesure la concentration geographique des principaux groupes d'immigrants arrives au Canada au cours des deux dernieres decennies s'est modifiee au fil du temps et procede pour ce faire a une comparaison entre les immigrants arrives pendant les annees 1970, 1980 et 1990, d'abord au point de vue de leur concentration dans les destinations initiales, puis de leur dispersion geographique subsequente. Elle accorde une attention particuliere au profil de dispersion des groupes dont le lieu d'etablissement initial avait ete influence par des politiques gouvernementales et examine le role des collectivites d'immigrants deja etablies dans la repartition geographique des nouveaux immigrants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».