Biofilm form and function: carbon availability affects biofilm architecture, metabolic activity and planktonic cell yield
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To investigate carbon transformation by biofilms and changes in biofilm architecture, metabolic activity and planktonic cell yield in response to fluctuating carbon availability. METHODS AND RESULTS: Pseudomonas sp. biofilms were cultured under alternating carbon-replete and carbon-limited conditions. A shift to medium without added carbon led to a 90% decrease in biofilm respiration rate and a 40% reduction in planktonic cell yield within 1 h. Attached cell division and progeny release were shown to contribute to planktonic cell numbers during carbon limitation. Development of a significantly enlarged biofilm surface area during carbon limitation facilitated a rapid increase in whole-biofilm metabolic activity, cell yield and biomass upon the re-introduction of carbon after 8 days of limitation. The cumulative number of planktonic cells (>10(10) CFU) released from the biofilm during the cultivation period contained only 1·0% of the total carbon available to the biofilm, with 6·5% of the carbon retained in the biofilm and 54% mineralized to CO(2) . CONCLUSIONS: Biofilm-derived planktonic cell yield is a proliferation mechanism. The rapid response of biofilms to environmental perturbations facilitates the optimal utilization of resources to promote both proliferation and survival. Biofilms function as efficient catalysts for environmental carbon transformation and mineralization. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: A greater understanding of the relationship between biofilm form and function can inform strategies intended to control and/or promote biofilm formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».