MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1499448191 · doi:10.1002/9780470514597.ch5

Circadian Pacemakers in Vertebrates

2007· review· en· W1499448191 sur OpenAlexaff
Martin R. Ralph, Mark W. Hurd

Notice bibliographique

RevueNovartis Foundation symposium · 2007
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésBiologyCircadian rhythmSuprachiasmatic nucleusNeurosciencePeriod (music)TransplantationLight effects on circadian rhythmPineal glandOrganismCell biologyGeneticsInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The identification and isolation of circadian pacemaker cells is of critical importance to studies of circadian clocks at all phylogenetic levels. In the vertebrate classes, a few structures of diencephalic origin have been implicated as potential sites but for only two, the avian pineal and the mammalian suprachiasmatic nucleus (SCN), has a pacemaker role in addition to oscillatory behaviour been demonstrated by the transfer of pacemaker properties from one organism to another. Studies of the mammalian system in particular have benefited from the ability to restore circadian function using transplantation of tissue from the SCN and from the availability of a hamster period mutant, tau, that allows donor-derived and host-derived rhythms to be distinguished easily. Initial cross-genotype transplantation studies and the subsequent creation of circadian chimeras expressing two phenotypes simultaneously demonstrated the pacemaker capability of the SCN, and demonstrated the relative autonomy of this nucleus as a pacemaking structure. Despite an abundance of information regarding the anatomy, physiology and pharmacology of these nuclei, the identity of the pacemaker cells and their methods of communication with each other and the organism remain obscure. None the less, it is possible under certain conditions to create chimeras with two clocks that interact. The behaviour of these animals provides a unique opportunity to study the nature and timing of pacemaker communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNovartis Foundation symposiumMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207