MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1499518160 · doi:10.1002/hup.2233

Association study of <i>GRIK1</i> gene polymorphisms in schizophrenia: case–control and family‐based studies

2012· article· en· W1499518160 sur OpenAlexafffund
Yuko Hirata, Clement C. Zai, Renan P. Souza, Jeffrey A. Lieberman, Herbert Y. Meltzer, James L. Kennedy

Notice bibliographique

RevueHuman Psychopharmacology Clinical and Experimental · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAstraZenecaEli Lilly and CompanyAmerican Foundation for Suicide Prevention
Mots-clésSingle-nucleotide polymorphismSchizophrenia (object-oriented programming)HaplotypeDorsolateral prefrontal cortexGenetic associationCase-control studyGeneticsGlutamatergicDISC1Linkage disequilibriumAssociation (psychology)GenePrefrontal cortexGlutamate receptorBiologyMedicineAlleleInternal medicinePsychologyNeuroscienceGenotypePsychiatryReceptorCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Glutamatergic function is one of the major hypotheses for schizophrenia. Within the glutamate system, the glutamate receptor ionotropic kainate-1 (GRIK1) gene is thought to be particularly involved in schizophrenia because of the reported reduction of GRIK1 in the dorsolateral prefrontal cortex of patients. OBJECTIVE: We examined single-nucleotide polymorphisms (SNPs) in the GRIK1 gene for possible association with schizophrenia. METHODS: We analyzed eight SNPs across the GRIK1 gene in 202 case-control pairs and 108 small nuclear families. RESULTS: For the case-control study, we found nominal significant associations in the analysis of rs469472 (p = 0.028) and its haplotypes. In the family-based study, nominal significant association was also observed for rs469472 (p = 0.046), as well as rs455892 (p = 0.024). The marker rs469472 was associated with schizophrenia when we combined the case-control and family samples (p = 0.027). The association findings did not survive correction for multiple testing. CONCLUSIONS: Because we observed similar association findings with marker rs469472 in two independent samples, further analyses in larger samples are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Psychopharmacology Clinical and Experimental→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→