Diagnostic ophthalmology ophtalmologie diagnostique.
Notice bibliographique
Résumé
History and clinical signs A n 8-year-old, 5-kg, neutered male domestic shorthair cat was examined at the ophthalmology service at the Western College of Veterinary Medicine for evaluation of a pink mass on the left eye. General physical examination was normal except for the ocular abnormalities. The menace responses were present bilaterally. Direct and consensual pupillary light reflexes were present in both eyes. The palpebral, and oculocephalic reflexes were present bilaterally. Schirmer tear test (Schirmer Tear Test Strips; Alcon Canada, Mississauga, Ontario) values were 10 mm/ min bilaterally. The intraocular pressures were estimated with a rebound tonometer (Tonvet; Tiolat, Helsinki, Finland) and were 16 mmHg bilaterally. Results from fluorescein staining (Fluorets; Bausch & Lomb Canada, Markham, Ontario) were negative bilaterally. On direct examination the palpebral conjunctiva and third eyelids were hyperaemic and thickened bilaterally and a pink fleshy mass was present in the left lateral cornea extending from the limbus centrally. Biomicroscopic (Osram 64222; Carl Zeiss Canada, Don Mills, Ontario) examination following dilation with 0.5% tropicamide (Mydriacyl; Alcon, Canada, Mississauga, Ontario) revealed further abnormalities including bilaterally peripheral corneal vascularization and a white-pink infiltrate in the superficial corneal stroma adjacent to the fleshy mass. Indirect ophthalmoscopic (Heine Omega 200; Heine Instruments Canada, Kitchener, Ontario) examination was unremarkable. A photograph of both eyes is provided for your assessment (Figure 1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».