MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1500555535 · doi:10.1111/j.1365-2052.2008.01711.x

Genotype‐specific <i>IL8RA</i> gene expression in bovine neutrophils in response to <i>Escherichia coli</i> lipopolysaccharide challenge

2008· article· en· W1500555535 sur OpenAlexafffundabout
Ivan Leyva-Baca, Gina M. Pighetti, Niel A. Karrow

Notice bibliographique

RevueAnimal Genetics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyGenotypeLipopolysaccharideSNPEscherichia coliGenePopulationMolecular biologyIn vitroGene expressionGeneticsAndrologySingle-nucleotide polymorphismImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Associations between the AC150887.4:c.-1768T>A SNP (rs41255711), which is located in the 5' upstream region of the IL8RA gene (also known as CXCR1), and the estimated breeding values for somatic cell score in the first (P = 0.019) and second (P = 0.035) lactations were previously reported in a population of Canadian Holstein bulls. In the present study, we evaluated the impact of this SNP on the expression of IL8RA by qRT-PCR. Neutrophils were isolated from whole blood samples from a group of cows with genotypes c.-1768AA (n = 4), c.-1768AT (n = 5) and c.-1768TT (n = 5) after the cows had been challenged in vitro with lipopolysaccharide (LPS). This study demonstrated that LPS-induced expression of IL8RA in cows with the c.-1768AA genotype was significantly greater when compared with the c.-1768AT and c.-1768TT genotypes (P < 0.05) before as well as after in vitro LPS challenge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal GeneticsMême sujetMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsTravaux en français237 207