HIV and pulmonary arterial hypertension: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: HIV-related pulmonary arterial hypertension (PAH) is a rare entity but is associated with significant morbidity and mortality. The literature describing the outcomes of therapy for this disease is limited to case series and cohort studies. The objective of this study was to systematically review and synthesize the literature on HIV-related PAH. METHODS: MEDLINE, EMBASE, PapersFirst, the Cochrane collaboration and the Cochrane Register of controlled trials were searched with pre-defined search terms. Randomized controlled trials, observational cohort studies, case-control studies and case reports were considered for inclusion in the qualitative analysis. RESULTS: A total of 180 case reports of PAH in HIV-infected patients were identified. Twenty-six were excluded and thus 154 case reports were included in the qualitative analysis. Thirteen cohort, one case series and two case-control studies were also identified and included in the review. The average baseline CD4 count at the time of diagnosis of PAH was 352 ± 304 cells/μL. The average time from diagnosis of HIV infection to diagnosis of PAH was 4.3 ± 4.0 years. Predominant chest X-ray findings included cardiomegaly (80%) and pulmonary arterial enlargement (75%). Highly active antiretroviral therapy, bosentan, and prostaglandin therapy have all been reported to be beneficial in improving haemodynamic and functional status in HIV-related PAH. CONCLUSION: HIV-related PAH is a rare entity with clinical, laboratory, imaging and pathological manifestations similar to those of idiopathic PAH. The evidence for various treatments is limited to cohort, case series and case-control studies. Randomized controlled trials are needed to properly assess the utility of these therapies in the treatment of HIV-related PAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».