MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W150103661 · doi:10.1055/s-0031-1299958

Clinical Effects of Nifuratel in Vulvovaginal Infections

2011· review· en· W150103661 sur OpenAlexaff
Werner Mendling, A. Poli, Paola Magnani

Notice bibliographique

RevueArzneimittelforschung · 2011
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensOpal-Rt Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVulvovaginal CandidiasisDermatologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nifuratel (CAS 4936-47-4) displays a strong antiprotozoarian and antibacterial activity and is provided with certain fungicidal effect, but it is not active against the physiologic flora. Its therapeutic effectiveness has been evaluated in more than 12,000 patients. The wide clinical experience with nifuratel confirms that the drug is safe and effective for the treatment of trichomoniasis, bacterial vaginosis, candidosis, and, particularly, in patients suffering from mixed vaginal infection. A meta-analysis of clinical trials comparing nifuratel and metronidazole (CAS 443-48-1) in vulvovaginal infections was performed. All parallel-group metronidazole-controlled trials carried out in patients with vulvovaginal infections have been included, complying with the following criteria: 1) cure assessed both as disappearance of symptoms and signs, and negative microbiological findings; 2) microbiological tests performed with valid methods still used in current practice. Seven clinical trials have been selected, including overall 1767 patients, 832 out of whom were treated with nifuratel and 935 with metronidazole. The results of the meta-analysis confirmed the equivalence between nifuratel and metronidazole: overall proportion of cured patients in the two groups were 88.5% and 90.0%, respectively, in the presence of homogeneity among studies (p = 0.342). In the fixed and random effect analyses, the confidence interval of Odds ratio included 1 and the p values for testing the hypothesis of no difference between treatments were 0.656-1.266, p = 0.582 (fixed effects) and 0.643-1.290, p = 0.599 (random effects), respectively, indicating equivalence. Furthermore, some controlled studies and the wide clinical experience showed that the cure rate of nifuratel in patients with mixed infections due to Trichomonas vaginalis + Candida or Trichomonas vaginalis + bacteria or with bacterial vaginosis and mixed bacterial flora is higher than that of metronidazole, due to the wide spectrum of action of nifuratel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,015
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArzneimittelforschungMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207