MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1501266480 · doi:10.1017/cbo9780511545245.007

Herpes viruses

2008· book-chapter· en· W1501266480 sur OpenAlexaff
Eleftherios C. Vamvakas, Gary E. Tegtmeier

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2008
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirologyVirusImmunosuppressionAsymptomaticImmune systemDiseaseHost (biology)Asymptomatic carrierViral sheddingBiologyImmunologyMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human herpes viruses are highly successful intracellular parasites. With the exception of varicella-zoster virus (VZV), they cause asymptomatic or mildly symptomatic primary infection, establish latent infection, and persist lifelong. During the host's lifetime, they periodically reactivate and infect other susceptible individuals. As long as the host's immune system is not compromised, the balance between virus and host is maintained. However, immunosuppression induced by disease or therapy can alter the balance between virus and host, resulting in systemic virus infection and concomitant disease. The human Herpesviridae includes three subfamilies (see Table 3.1). Transmission by transfusion does not appear to occur with herpes simplex virus (HSV) or VZV. Cytomegalovirus (CMV) is by far the most important herpes virus in transfusion medicine, and its relative significance increased greatly in the last two decades, due to increases in bone marrow transplantation, solid-organ transplantation and more aggressive chemotherapy for malignant disease. This chapter reviews the role of CMV and Epstein-Barr Virus (EBV) in transfusion medicine. Human herpes viruses 6, 7, and 8 (HHV-6, HHV-7, and HHV-8) are reviewed briefly but are covered in detail in the chapter on newly identified agents (Please refer to Chapter 28). Cytomegalovirus Transfusion-acquired CMV infection has been the subject of numerous reviews (Blajchman et al ., 2001; Gunter and Luban, 1996; Hillyer et al ., 1994; Pamphilon et al ., 1999b; Preiksaitis, 2000; Tegtmeier, 1989; 2001; Wong and Luban, 2002).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1200,094

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetHerpesvirus Infections and Treatments→Travaux en français237 207→