Effects of logging on gastrointestinal parasite infections and infection risk in African primates
Notice bibliographique
Résumé
Summary The impact of habitat disturbance on biodiversity conservation and animal health is poorly understood. Selective logging results in a suite of alterations that may increase infection risk and susceptibility to infection in resident populations. The aim of this study was to improve our understanding of this interplay by examining the effects of logging on infection risk and gastrointestinal parasite infections in three primate species whose populations have responded differently to selective logging in Kibale National Park, Uganda. Populations of redtail guenons Cercopithecus ascanius are declining in logged forest; red colobus Piliocolobus tephrosceles populations are in a state of slow recovery; and black‐and‐white colobus Colobus guereza populations are increasing in logged forest. We collected faecal samples from these three primate species over a period of 5 years in logged and undisturbed forest, to compare parasite infection prevalence and the magnitude of multiple infections. We also analysed canopy and ground vegetation plots to compare environmental contamination with primate parasites in logged and undisturbed forest. The prevalence and richness of gastrointestinal helminth and protozoan parasite infections, and the magnitude of multiple infections were greater for redtail guenons in logged than undisturbed forest, but these parameters did not differ between forest types for either colobine. Data from the canopy and ground vegetation plots revealed that infective stages of two representative generalist primate parasites occurred at higher densities in logged compared with undisturbed forest, signifying a greater infection risk for all primate species in logged forest. Synthesis and applications . This study demonstrates that selective logging can be associated with changes in an important ecological association between hosts and parasites. Our results indicate that anthropogenic habitat change could influence patterns of parasite infection in primates with associated effects on population performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».