La gestion des gestionnaires de projets : le cas de l'industrie aérospatiale au Québec.
Notice bibliographique
Résumé
Pour Ulysse iv REMERCIEMENTS Avec cette thèse terminée, fruit de mes sept dernières années d'études au doctorat, j'ai le sentiment du devoir enfin accompli.Les chemins empruntés pour atteindre cet objectif n'ont pas toujours été les bons.Fort heureusement, à la croisée des routes, des personnes étaient là pour me tendre la main.La réalisation de cette thèse repose donc en partie sur la générosité de ces personnes qui, de près, de loin, au quotidien ou de façon ponctuelle, ont bien voulu m'accompagner.La première de ces personnes est sans contredit mon directeur de thèse, M. Mario Bourgault, professeur titulaire au département de mathématiques et de génie industriel, à l'École Polytechnique de Montréal.Je lui suis très sincèrement reconnaissante pour la confiance qu'il m'a accordée et renouvelée.Je lui suis aussi gré de sa patience, de son écoute, de ses conseils, de ses encouragements et de son indéfectible soutien.Je le remercie aussi pour l'appui financier octroyé notamment par le biais de sa Chaire de recherche du Canada en gestion de projets technologiques.Je tiens également à remercier les membres de mon jury pour l'aval donné à mon projet de recherche ainsi que pour avoir accepté d'évaluer le produit final de ma démarche.De nouveau, mes remerciements vont à mon directeur de thèse, M. Mario Bourgault.Je les adresse également au président de mon jury, M.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».