MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1501604993

Gender, Race, and Nation: A Global Perspective

2003· article· en· W1501604993 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueWomen’s Studies Quarterly · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Politics and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGender studiesPerspective (graphical)SociologyRace (biology)Diversity (politics)IntersectionalityAnthropology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gender, Race, and Nation: A Global Perspective, edited by Vanaja Dhruvarajan and Jill Vickers (Toronto: University of Toronto Press, 2002) As Vanaja Dhruvarajan, Jill Vickers, and three contributing authors make clear in Gender, Race and Nation: A Global Perspective, the field of gender studies has changed dramatically over the last two decades. The authors contributing to this edited volume devote substantial time to targeting Western feminist studies for fostering narrow, homogeneous conceptions of gender. Gender as studied in the past centered on a perspective assuming common interests and feminist goals while ignoring the multiplicity of voices and experiences of women around the world. Today, as the authors emphasize, it is vital not only to understand the differences that exist among women but also to acknowledge the types of hierarchies that are built into institutional structures and perpetuate and legitimate inequalities for women in their various contexts and locations. The authors seek to use the study of difference as a source of learning and understanding and as a point of challenge from which to unlock assumptions concerning experiences and histories in order to move progressively forward toward a more diverse and inclusive view of women and their lives. The chapters expand and confront the way gender is studied by offering a one-world theoretical perspective from which to study gender. Although this might sound like a paradoxical approach for the study of diversity, the one-world framework used throughout the text challenges former generalizations surrounding women and seeks to make the diverse lives of women the focus, while integrating the connections between race and nation and gender. The book draws attention to Amrita Basu's work (1995) highlighting how women's within and across nations are shaped by a complex amalgam of national, racial, religious, ethnic, class and sexual identities (4). The one-world approach, therefore, represents a much-needed paradigm shift, challenging past scholarly tendencies to singularize movements and activities. The authors in this volume contribute to Chandra Mohanty's (1991) critique of mainstream feminist scholarship by calling upon scholars and practitioners conducting empirical research on gender to break down the universal and show the heterogeneity of women, to move beyond categories predicated as natural, and to understand the categories of difference as relational. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle