Variability in Particle Degradation of Four Commonly Employed Dental Bone Grafts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Replacement bone grafting materials are used clinically for a variety of clinical procedures to augment and replace lost or missing bone. Little information is available regarding their degradation properties. PURPOSE: The aim of the present study was to investigate the degradation rate and modes of degradation of four commonly used bone grafting materials. MATERIALS AND METHODS: A natural bone mineral (NBM) of bovine origin, NBM in combination with enamel matrix derivative (EMD), LifeNet demineralized freeze-dried bone allograft (DFDBA), and Osteotech DFDBA were analyzed for particle degradation over time in 3 mm femur defects created in female Wistar rats. At 2, 4, and 8 weeks postimplantation, femur defects were assigned to histological analysis. Hematoxylin and eosin, Safranin O, tartrate-resistant acid phosphatase (TRAP), receptor activator of nuclear factor kappa B ligand (RANKL), and matrix metalloproteinase-2 (MMP-2) staining were performed to determine the rate of particle degradation, number of osteoclasts around particles, and intensity and localization of TRAP, RANKL, and MMP-2 staining. RESULTS: In the present study, NBM particles demonstrated little signs of degradation. The combination of NBM with EMD significantly increased the number of osteoclasts around NBM particles and increased expression of RANKL and MMP-2 specifically around particle surface. Only minor resorption was observed. Both DFDBA particles showed much faster degradation of particles. Interestingly, fewer osteoclasts were found on their surface when compared with NBM particles, specifically on Osteotech DFDBA particles, suggesting an alternative mode of degradation. Osteotech DFDBA particles demonstrated significantly faster degradation when compared with all other bone grafts. No obvious increase in TRAP, RANKL, or MMP2 was observed to validate this fast rate of degradation. CONCLUSIONS: The results from the present study demonstrate a wide range of particle degradation between various commonly commercially available bone grafts. Further research to determine the precise mechanisms that influence particle degradation is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».