MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1501794580 · doi:10.5772/4639

Rapid Prototyping for Robotics

2005· book-chapter· en· W1501794580 sur OpenAlexfundno aff
Imme Ebert‐Uphoff, Mark Clement, William I. F. David, Thierry Laliberté

Notice bibliographique

RevuePro Literatur Verlag, Germany eBooks · 2005
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRapid prototypingFused deposition modelingContext (archaeology)StereolithographyProcess (computing)Computer scienceEngineeringEngineering drawing3D printingSystems engineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid prototyping framework presented in this chapter provides fast, simple and inexpensivemethods for the design and fabrication of prototypes of robotic mechanisms.As evidenced by the examples presented above, the prototypes can be of great help togain more insight into the functionality of the mechanisms, as well as to convey theconcepts to others, especially to non-technical people. Furthermore, physical prototypescan be used to validate geometric and kinematic properties such as mechanicalinterferences, transmission characteristics, singularities and workspace. Actuated prototypes have also been successfully built and controlled. Actuated mechanisms can be used in lightweight applications or for demonstration purposes. The main limitation in such cases is the compliance and limited strength of the plasticparts, which limits the forces and torques that can be produced. Finally, several comprehensive examples have been given to illustrate how the rapidprototyping framework presented here can be used throughout the design process. Two robotic hands and a SLA machine model demonstrate a wide variety of link and jointfabrication methods, as well as the possibility of embedding sensors and actuators directlyinto mechanisms. In these examples, rapid prototyping has been used to demonstrate,validate, experimentally test (including destructive tests), modify, redesign and,in one case, support the machining of a metal prototype. 43

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0770,060

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePro Literatur Verlag, Germany eBooksMême sujetAdditive Manufacturing and 3D Printing TechnologiesTravaux en français237 207