Reliability of radiographic measurement of fracture angulation in children with femoral shaft fractures.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Clinical decisions are based on x-ray measures of radiographs. However, the reliability of assessing the angular measurement of fractured femurs in children is unknown. The purpose of this study was to determine the intra- and interrater reliability of an x-ray assessment of femoral shaft fracture angulation in children. METHODS: On 2 occasions, 3 raters evaluated 30 radiographs of children aged 4 to 10 years, 3 to 24 months after a femoral fracture. The radiographs were evaluated by an orthopedic surgeon, an orthopedic fellow and a research assistant, using a standardized methodology. Reliability was assessed with the intraclass correlation coefficient (ICC), an index of concordance that ranges from 01, where > 0.75 indicates excellent concordance. RESULTS: The ICC for the intrarater ranged from 0.75 to 0.97. The interrater reliability ICC for anterior or posterior angulation was 0.91 (95% confidence interval [CI] 0.840.95) and for varus or valgus angulation was 0.90 (95% CI 0.790.95). A change in measurement of more than 5 degrees exceeds the variation in measurement and, therefore, can be attributed to a true shift in fracture position. CONCLUSIONS: With specific standardized protocols, radiographic assessment of femoral fractures is reliable, irrespective of the examiner's level of experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».