Anaphylaxis associated with folic acid: domestic case review
Notice bibliographique
Résumé
Synthetic folic acid has been shown to cause serious, potentially life-threatening IgE mediated anaphylaxis [ 1 – 3 ]. Synthetic folic acid does not occur naturally and is distinct from naturally occurring folic acid [ 1 , 4 , 5 ]. A search of the Canada Vigilance Database from April 1, 2008 to August 31, 2013 identified 15 cases of anaphylaxis and 16 reports of serious non-anaphylactic allergic reactions. All 15 cases of anaphylaxis involved multi ingredient products with NHP doses (up to and including 1 mg). Fourteen cases were female (93%). One case of anaphylaxis and 3 cases of serious allergic reaction involved women taking prenatal supplements, two of which reported spontaneous abortion. There was insufficient case information available to assess any causal association between the allergic reaction and the fetal loss. Three medically important cases involved pharmaceutical doses of folic acid (5 mg), one of which was a pediatric case involving a multi ingredient intravenous total parental nutrition product (Multi-12/K1 pediatric) containing folic acid. Confirmatory allergy tests for folic acid were not available for any of the cases. None of the reports noted a known diagnosis of folic acid allergy. Folic acid allergy appears to be rare and would not be expected to be well known among health providers or consumers. Increasing awareness amongst health providers regarding folic acid allergy may improve the identification and counselling of patients with this allergy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».