¿Y después de la neoliberalización? Estrategias metodológicas para la investigación de las transformaciones regulatorias contemporáneas / After Neoliberalization? Methodological Strategies for the Investigation of Contemporary Regulatory Transformations.
Notice bibliographique
Résumé
ResumenEl presente ensayo ofrece un marco teórico para el análisis de los procesos de reestructuración regulatoria del capitalismo contemporáneo, tomando como trasfondo los debates sobre los orígenes y consecuencias de la crisis económica global de 2008-2009. El análisis se articula en torno al concepto de neoliberalización, que consideramos esencial para comprender las transformaciones regulatorias de nuestra época. Comenzamos con una serie de definiciones aclaratorias que refuerzan nuestra conceptualización de la neoliberalización como un proceso abigarrado, geográficamente desigual y dependiente de una trayectoria previa (path-dependent). Sobre esta base, distinguimos tres dimensiones en los procesos de neoliberalización: la experimentación regulatoria, la transferencia de políticas interjurisdiccionales y la formación de regímenes normativos transnacionales. Tales distinciones conforman la base de una periodización esquemática que explica cómo los procesos de neoliberalización se han consolidado en varios niveles espaciales y extendido por toda la economía mundial desde la década de los ochenta. Asimismo, proporcionan una perspectiva analítica desde la que explorar diversos escenarios para las formas de reestructuración regulatoria contra-neoliberalizadoras. Pese a que nuestro análisis no aborda directamente los efectos que dichas transformaciones regulatorias tienen sobre paisajes urbanos particulares, el ensayo concluye subrayando alguna de las implicaciones que aquéllas pueden tener para los actuales esfuerzos por descifrar estos últimos.Palabras clave: Neoliberalización, contra-neoliberalización, experimentos regulatorios, transferencia de políticas, regímenes normativos.AbstractAgainst the background of debates on the origins and implications of the global economic crisis of 2008-2009, this essay presents a theoretical framework for analyzing processes of regulatory restructuring under contemporary capitalism. The analysis is framed around the concept of neoliberalization, which we view as a keyword for understanding the regulatory transformations of our time. We begin with a series of definitional clarifications that underpin our conceptualization of neoliberalization as a variegated, geographically uneven and path dependent process. On this basis, we distinguish three dimensions of neoliberalization processes—regulatory experimentation; inter-jurisdictional policy transfer; and the formation of transnational rule-regimes. Such distinctions form the basis for a schematic periodization of how neoliberalization processes have been entrenched at various spatial scales and extended across the world economy since the 1980s. They also generate an analytical perspective from which to explore several scenarios for counter-neoliberalizing forms of regulatory restructuring. While our analysis does not directly consider the effects of these regulatory transformations on particular urban landscapes, we conclude by outlining some of its implications for ongoing efforts to decipher the latter. Keywords: Neoliberalization, counter-neoliberalization, regulatory experiments, policy transfer, rule regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,021 |
| Communication savante | 0,011 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».