MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1502492997 · doi:10.1071/rdv16n1ab71

71 EFFECT OF CALCIUM IONOPHORE AND CYTOCHALASIN D ON ACTIVATION AND IN VITRO DEVELOPMENT OF NUCLEAR TRANSFER BOVINE EMBRYOS

2004· article· en· W1502492997 sur OpenAlexafffund
S. Jacek Rzucidlo, Sezen Arat, Steven L. Stice

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesInternational Council for Canadian StudiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésCytochalasin BBlastocystOocyte activationIonophoreAndrologySomatic cell nuclear transferFetal bovine serumEmbryo cultureOocyteMolecular biologyCalciumSodium pyruvateBiologyChemistryIn vitroEmbryoInternal medicineBiochemistryCryopreservationCell biologyEmbryogenesisMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The activation of oocytes is one of the most important steps for a successful cloning, and chemicals used for activation can affect the viability of cloned offspring. Therefore, some of them may be omitted for activation to eliminate their possible detrimental effect on nuclear transfer (NT) embryos. The objective of this study was to examine the effect of calcium ionophore (CaI, A23187, Sigma, St. Louis, MO, USA) and cytochalasin D (CD) on activation and in vitro development of nuclear transfer units derived from bovine granulosa cells (GCs) treated with the cell cycle inhibitor, roscovitine. Bovine oocytes isolated from slaughterhouse ovaries were matured in TCM199 supplemented with fetal bovine serum (FBS), sodium pyruvate, penicillin/streptomycin, rIGF-1, bFSH, and bLH. GCs were isolated from ovarian follicles and cultured in DMEM-F12 supplemented with 10% FBS at 37°C in 5% CO2 in air. Prior to NT, donor cells were exposed to 15 mM roscovitine for 24 hours and small cells were used for NT. A single cell was inserted into the perivitelline space of the enucleated oocyte. Oocyte-cell couples were fused using a 20 µs DC pulse of 40V/150 µm. Two hours after fusion, NT units were assigned into four groups and activated by CaI (5 µM for 10 min.), and then incubated with cycloheximide (CHX, 10 µg mL-1) + CD (2.5 µg mL-1) for 1 h, followed by CHX alone (without CD) for 5 h (Group I) or CaI (for 10 min.), followed by CHX alone for 6 h (Group II). In the Group III, NT units were activated by CHX (10 µg mL-1) + CD (2.5 µg mL-1) for 1 h, followed by CHX for 5 h, and Group IV, CHX alone for 6 h. The base activation medium was TCM199 with 1% FBS for CaI and 10% FBS for CHX and CD. After activation, NT units were cultured for 7 days in BARC medium. Differences in activation, cleavage and blastocyst formation rates among treatments were analyzed by one-way ANOVA after arcsin square transformation. The results are summarized in Table 1. Our data showed that CaI and CD did not affect the activation and in vitro development of NT embryos derived from roscovitine-treated GCs. It suggests that both chemicals may be redundant during cloning procedure. This study was supported by a grant from ProLinia, Inc and TUBITAK, Turkey (VHAG-1908-102V048). Table 1 In vitro development of NT embryos in different activation treatments

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,477
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207