MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1503330830 · doi:10.1071/rdv16n1ab48

48 EFFECT OF INSULIN-LIKE GROWTH FACTOR-1 SUPPLEMENT TO NCSU-23 MEDIUM ON PREIMPLANTATION DEVELOPMENT OF PORCINE EMBRYOS DERIVED FROM IN VITRO FERTILIZATION AND SOMATIC CELL NUCLEAR TRANSFER

2004· article· en· W1503330830 sur OpenAlexfundno aff
Sungjun Kim, Dong‐Hyun Nam, Youyoung Jung, Heung‐Sik Kim, S.H. Lee, Garin Lee, Sang Hwan Hyun, D.Y. Kim, Sung Keun Kang, B.C. Lee, Woo Suk Hwang

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Council for Canadian StudiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésBlastocystAndrologyInner cell massBiologySomatic cell nuclear transferEmbryoInsulin-like growth factorOocyteHuman fertilizationEmbryo cultureEmbryo transferGrowth factorIn vitro fertilisationEmbryogenesisIn vitro maturationAutocrine signallingCell biologyCell cultureAnatomyGeneticsReceptorMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The developmental potential of in vitro production of embryos is affected by various factors, including the culture system, oocyte quality, the presence of serum, and embryo paracrine and autocrine growth factors. Insulin-like growth factor is a good stimulator of oocyte maturation and embryo development. The present study investigated the effect of insulin-like growth factor-I (IGF-I) supplement on the preimplantation development of porcine embryos derived from in vitro fertilization (IVF) and somatic cell nuclear transfer (SCNT). Developmental competence was evaluated by monitoring the numbers of 2-cell embryos and blastocysts at Days 2 and 7, respectively. The number of total cells and inner cell mass (ICM) cells in blastocysts were counted after differential staining at Day 7. All data were analyzed by ANOVA using a Generalized Linear Model (SAS). In Experiment 1, a total of 2,462 in vitro-matured oocytes (527, 458, 498, 481 and 498, respectively) were inseminated with frozen-thawed boar semen and subsequently cultured in North Carolina State University (NCSU)-23 medium supplemented with various concentrations of IGF-1 (0, 1, 10, 50 and 100 ng mL-1). As a result, significant model effects on the development to the 2-cell stage (P = 0.033) and to the blastocyst stage (P = 0.0067) were found, and more blastocysts (16.9, 16.6, 17.5, 21.8 and 14.7 %, respectively) were obtained in medium supplemented with 50 ng mL-1 of IGF-I. Moreover, increase in the total cell number (56.5, 53.2, 74.0, 76.4 and 58.4) and ICM (6.6, 5.8, 9.3, 9.4 and 6.1) cells was observed in IVF embryos cultured in NCSU-23 medium supplemented with 50 ng mL-1 IGF-1. In Experiment 2, porcine cloned embryos were produced by our standard protocol using fetal fibroblasts as donor cells (Hyun SH et al., 2003 Theriogenology 59, 1641–1649) and cultured in NCSU-23 supplemented with the same concentration of IGF-1 as Experiment 1. As a result, a total of 501 reconstructed oocytes (99, 98, 102, 99 and 96, respectively) were cultured and significant model effects on the development to the 2-cell stage (P = 0.0179) were found. More blastocysts (10.5, 11.2, 11.8, 20.8 and 10.1%) were produced when embryos were cultured in NCSU-23 medium supplemented with 50 ng mL-1, even though no statistical significance was found (P = 0.1182). Increases in the total cell number (42.7, 46.0, 45.9, 51.1 and 38.2) and ICM cells (3.8, 3.8, 5.6, 6.6 and 4.8, respectively) were observed in cloned embryos cultured in NCSU-23 medium supplemented with 50 ng mL-1 of IGF-I. In conclusion, the present study demonstrated that IGF-1 at the concentration of 50 ng mL-1 improves the development of preimplantion embryos derived from IVF and SCNT. This study was supported by the Advanced Backbone IT Technology Development (IMT 2000-C1-1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207