MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1503584341

Gerard Bouchard. L'Interculturalisme. Un Point De Vue Quebecois

2013· article· fr· W1503584341 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Marta Massana Macià

Notice bibliographique

RevueEthnologies · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceSociologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gerard Bouchard. L'Interculturalisme. Un point de vue quebecois. (Montreal, Les Editions du Boreal, 2012, Pp. 288, : ISBN 978-2-7646-2207-0) Cet ouvrage du sociologue et historien Gerard Bouchard, propose un modele d'interculturalisme comme paradigme pour la gestion de la diversite ethnoculturelle du Quebec. La publication s'inscrit dans le sillon de la > (mieux connue sous le nom de Commission Bouchard-Taylor) qui s'est deroulee dans tout le Quebec en 2007 et 2008, et fut copresidee par le philosophe Charles Taylor et par Gerard Bouchard lui-meme. Cette publication est produite dans un contexte ou, tant en Amerique du Nord qu'en Europe, les gouvernements sont a la recherche de nouveaux outils intellectuels pour gerer la diversite sociale et culturelle. Cela s'explique principalement par l'inefficacite des modeles precedents, a resoudre la crise causee par les nouvelles realites et dynamiques ethnoculturelles qui caracterisent les societes contemporaines La vision proposee par Bouchard est un fonctionnement social permettant de garantir la perennite de la societe d'accueil dans > (9), et, en meme temps, d'accommoder la diversite > (ibid.). Pour instaurer cette cohesion indispensable a la stabilite sociale, l'auteur demontre qu'un modele interculturel de gestion de la diversite sera etabli sur le respect des droits individuels, a la fois tributaires et contributeurs, de l'equilibre entre la majorite, composee des francophones nes au Quebec, et les minorites, composees de communautes ethnoculturelles (regroupements de personnes originaires d'autres cultures et ayant une langue maternelle autre que le francais). Selon Bouchard, sans l'intervention du gouvernement, la diversite ethnoculturelle toujours grandissante pourrait fragiliser la stabilite et de la loyaute a la nation quebecoise et mener a une limitation de l'expression nationale (definie par la tradition). Le modele de l'auteur se presente ainsi comme une theorie politique puisque l'Etat, en s'appuyant sur les droits individuels comme critere de base, doit intervenir afin de garantir la stabilite et proteger les traditions (du Quebec).Ainsi presente comme une strategie de gestion fondee sur l'arbitrage des rapports entre les differentes cultures, Bouchard considere son archetype comme une troisieme voie, une alternative a l'assimilationnisme europeen et au multiculturalisme canadien. Pourtant, l'interculturalisme de Bouchard, a l'instar du multiculturalisme canadien, s'inscrit dans l'esprit du pluralisme. En effet, l'un et l'autre se caracterisent essentiellement par : l'integration, les interactions et la promotion d'une culture commune dans le respect des droits et de la diversite. Le public cible par l'ouvrage, pourrait representer un large spectre de professionnels et de chercheurs tel que : les politologues, sociologues, anthropologues, ainsi que les gestionnaires publiques et les intervenants travaillant aupres des personnes immigrantes ou communautes ethnoculturelles. Au-dela du developpement theorique du modele d'interculturalisme quebecois, ils seront interesses par les politiques et par les pratiques au quotidien de l'amenagement de la diversite ethnoculturelle, dont celui des accommodements raisonnables. A contrario, le livre ne s'adresse clairement pas au grand public susceptible d'etre ennuye par les explications exhaustives de certaines notions theoriques, telles que la >, le > ou la >, pour ne nommer que celles-ci. Ces concepts sont eloignes de la pensee et de la reflexion populaire. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthnologies→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→