Bibliographic record
Abstract
Gerard Bouchard. L'Interculturalisme. Un point de vue quebecois. (Montreal, Les Editions du Boreal, 2012, Pp. 288, : ISBN 978-2-7646-2207-0) Cet ouvrage du sociologue et historien Gerard Bouchard, propose un modele d'interculturalisme comme paradigme pour la gestion de la diversite ethnoculturelle du Quebec. La publication s'inscrit dans le sillon de la > (mieux connue sous le nom de Commission Bouchard-Taylor) qui s'est deroulee dans tout le Quebec en 2007 et 2008, et fut copresidee par le philosophe Charles Taylor et par Gerard Bouchard lui-meme. Cette publication est produite dans un contexte ou, tant en Amerique du Nord qu'en Europe, les gouvernements sont a la recherche de nouveaux outils intellectuels pour gerer la diversite sociale et culturelle. Cela s'explique principalement par l'inefficacite des modeles precedents, a resoudre la crise causee par les nouvelles realites et dynamiques ethnoculturelles qui caracterisent les societes contemporaines La vision proposee par Bouchard est un fonctionnement social permettant de garantir la perennite de la societe d'accueil dans > (9), et, en meme temps, d'accommoder la diversite > (ibid.). Pour instaurer cette cohesion indispensable a la stabilite sociale, l'auteur demontre qu'un modele interculturel de gestion de la diversite sera etabli sur le respect des droits individuels, a la fois tributaires et contributeurs, de l'equilibre entre la majorite, composee des francophones nes au Quebec, et les minorites, composees de communautes ethnoculturelles (regroupements de personnes originaires d'autres cultures et ayant une langue maternelle autre que le francais). Selon Bouchard, sans l'intervention du gouvernement, la diversite ethnoculturelle toujours grandissante pourrait fragiliser la stabilite et de la loyaute a la nation quebecoise et mener a une limitation de l'expression nationale (definie par la tradition). Le modele de l'auteur se presente ainsi comme une theorie politique puisque l'Etat, en s'appuyant sur les droits individuels comme critere de base, doit intervenir afin de garantir la stabilite et proteger les traditions (du Quebec).Ainsi presente comme une strategie de gestion fondee sur l'arbitrage des rapports entre les differentes cultures, Bouchard considere son archetype comme une troisieme voie, une alternative a l'assimilationnisme europeen et au multiculturalisme canadien. Pourtant, l'interculturalisme de Bouchard, a l'instar du multiculturalisme canadien, s'inscrit dans l'esprit du pluralisme. En effet, l'un et l'autre se caracterisent essentiellement par : l'integration, les interactions et la promotion d'une culture commune dans le respect des droits et de la diversite. Le public cible par l'ouvrage, pourrait representer un large spectre de professionnels et de chercheurs tel que : les politologues, sociologues, anthropologues, ainsi que les gestionnaires publiques et les intervenants travaillant aupres des personnes immigrantes ou communautes ethnoculturelles. Au-dela du developpement theorique du modele d'interculturalisme quebecois, ils seront interesses par les politiques et par les pratiques au quotidien de l'amenagement de la diversite ethnoculturelle, dont celui des accommodements raisonnables. A contrario, le livre ne s'adresse clairement pas au grand public susceptible d'etre ennuye par les explications exhaustives de certaines notions theoriques, telles que la >, le > ou la >, pour ne nommer que celles-ci. Ces concepts sont eloignes de la pensee et de la reflexion populaire. …
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.005 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.034 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".