Embedding free versus slave labor regulation in thetransatlantic British Empire and the United States, 1835-1860 / Incorporação livre versus trabalho escravo no regulamento transatlantico do Império Britânico e dos Estados Unidos, 1835-1860
Notice bibliographique
Résumé
DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.16906 Trabalho enviado em 26 de abril de 2015. Aceito em 25 de maio de 2015 Abstract This study problematizes the historical perspective of jurisdiction specific legal analysis by examining the international context of the development of national labor regulatory regimes in the United States and the United Kingdom during the transatlantic immigrant and antislavery crises in the mid-nineteenth century. 2 This period is critical because of the desperate pressure these crises placed on large sources of labor at the bottom of society, poor immigrants and slaves. Starvation and enslavement compelled unprecedented migrations across national borders and within countries to different regions. The mobility of the populations brought them into contact with diverse forms of governance, from the regional differences within the balance of American federalism, to the competing national identities of the English, Irish and Canadian components of the British Empire. As a result, the transatlantic and intercontinental migrations are a particularly useful example for illustrating the importance of international context in the development of the law because of the different ways each governmental body responded to the social pressures. This study shows how the multiple and complex intergovernmental regulatory networks relating to the mobility of this labor force developed in an international context, not solely within the development of isolated national legal systems. 3 Keywords : Migration; jurisdiction, anti-slavery; international context; regulatory regimes; mobility Resumo Este estudo problematiza a perspectiva histórica da análise jurídica especificada jurisdição, examinando o contexto internacional do desenvolvimento nacional do trabalho de regimes reguladores nos Estados Unidos e no Reino Unido durante a imigração transatlântica e a crise abolicionista em meados do século XIX. Esse período é crítico devido à pressão desesperada que essas crises colocaram em grandes fontes de trabalho na base da hierarquia da sociedade, imigrantes pobres e escravos. A fome e a escravidão obrigaram migrações sem precedentes através das fronteiras nacionais e dentro dos países em diferentes regiões. A mobilidade das populações a pôs em contato com diversas formas de governança, a partir das diferenças regionais no equilíbrio do federalismo americano, para as concorrentes identidades nacionais dos ingleses, irlandeses e canadenses componentes do Império Britânico. Como resultado, as migrações transatlânticas e intercontinentais são um exemplo particularmente útil para ilustrar a importância do contexto internacional no desenvolvimento da lei por causa dos diferentes modos como cada órgão governamental respondeu às pressões sociais. Este estudo mostra como as múltiplas e complexas redes reguladoras intergovernamentais em matéria de mobilidade dessa força de trabalho se desenvolveram em um contexto internacional, não apenas no âmbito do desenvolvimento dos sistemas jurídicos nacionais isolados. Palavras-chave: Migrações; jurisdição; anti escravidão; contexto internacional; regimes reguladores; mobilidade
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».