Long‐term outcomes for patients with limited stage follicular lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Given the indolent behavior of follicular lymphoma (FL), it is controversial whether limited stage FL can be cured using radiotherapy (RT). Furthermore, the optimal RT field size is unclear. The authors of this report investigated the long-term outcomes of patients with limited stage FL who received RT alone and studied the impact of reducing the RT field size from involved regional RT (IRRT) to involved node RT with margins up to 5 cm (INRT<or=5 cm). METHODS: Eligible patients had limited stage, grade 1 through 3A FL diagnosed between 1986 and 2006 and treated were with curative-intent RT alone. IRRT encompassed the involved lymph node group plus>or=1 adjacent, uninvolved lymph node group(s). INRT<or=5 cm covered the involved lymph node(s) with margins<or=5 cm. RESULTS: In total, 237 patients were identified (median follow-up, 7.3 years) and included 48% men, 54% aged>60 years, stage IA disease in 76% of patients, elevated lactate dehydrogenase (LDH) in 7% of patients, grade 3A tumors in 12% of patients, and lymph node size>or=5 cm in 19% of patients. The 2 RT groups were IRRT (142 patients; 60%) and INRT<or=5 cm (95 patients; 40%). At 10 years, the progression-free survival (PFS) rate was 49%, and the overall survival (OS) rate was 66%. Only 2 patients developed recurrent disease beyond 10 years. The most common pattern of first failure was a distant recurrence only, which developed in 38% of patients who received IRRT and in 32% of patients who received INRT<or=5 cm. After INRT<or=5 cm, 1% of patients had a regional-only recurrence. Significant risk factors for PFS were lymph nodes>or=5 cm (P=.008) and male gender (P=.042). Risk factors for OS were age>60 years (P<.001), elevated LDH (P=.007), lymph nodes>or=5 cm (P=.016), and grade 3A tumors (P=.036). RT field size did not have an impact on PFS or OS. CONCLUSIONS: Disease recurrence after 10 years was uncommon in patients who had limited stage FL, suggesting that a cure is possible. Reducing RT fields to INRT<or=5 cm did not compromise long-term outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».