MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1503846921 · doi:10.1071/rdv16n1ab41

41 EFFECTS OF MATURATION PERIOD OF PORCINE OOCYTES ON DEVELOPMENT FOLLOWING SOMATIC CELL NUCLEAR TRANSFER

2004· article· en· W1503846921 sur OpenAlexafffund
Michael Hoelker, P.M. Petersen, Erika Lemme, Andrea Lucas‐Hahn, H. Niemann

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesInternational Council for Canadian StudiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésBlastocystAndrologyOocyteEmbryoSomatic cell nuclear transferFollicular fluidEquine chorionic gonadotropinHuman chorionic gonadotropinBiologyEmbryogenesisMaturation promoting factorSomatic cellFetusGonadotropinInternal medicineChemistryEndocrinologyHormoneCell biologyCellMedicinePregnancyBiochemistryGeneticsOvulationCell cycle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite intensive research, porcine nuclear transfer is still characterized by low success rates. To determine the effect of maturation period of porcine oocytes on subsequent development following nuclear transfer, we investigated fusion rate, induction of activation and development to blastocyst stage of somatic cells. For this we used MII-oocytes after 38, 40, and 42 h of maturation culture as recipients. Oocytes surrounded by a compact cumulus mass were selected and placed into North Carolina State University (NCSU) 37 oocyte maturation medium supplemented with 0.1 mg mL-1 cysteine, 10 ng mL-1 epidermal growth factor, 10% porcine follicular fluid, 50 µm 2-mercaptoethanol, 0.5 mg mL-1 cAMP, 10 IU each of equine chorionic gonadotropin (eCG) and human chorionic gonadotropin (hCG) for 22 h in humidified air with 5% CO2 at 38.5°C. Subsequently the oocytes were moved to fresh NCSU37 maturation medium without cAMP, eCG and hCG and incubated for an additional 16, 18, and 20 h. In the first experiment, a total of 878 MII-arrested oocytes were enucleated, fused with pig fetal fibroblasts in calcium-free medium and activated approximately 3 h later with an electrical stimulus. This was followed by incubation in 6-dimethylaminopurine for 3 h and subsequent analysis of development in vitro. Maturation period had no effect on the frequencies of fusion (87% v. 75% v. 84%, respectively), and cleavage (82% v. 81% v. 87%, respectively), but when MII-oocytes recovered at 40 h of maturation were used as recipients, 41/279 (14,8%) the numbers of cloned embryos developing to the blastocyst stage on Day 7 of culture was significantly (ANOVA followed by multiple pairwise comparisons using Tukey test, 6 replicates, P < 0,05) higher than those of embryos reconstituted with oocytes collected at 38 h (27/285, 9.6%) and 42 h (16/314, 4.9%). In the second experiment, reconstructed embryos derived from oocytes matured for 40 h were surgically transferred to the oviducts of synchronized German Landrace gilts. Transfers were made on the first day of standing oestrus within 3 h of activation to assess their development in vivo. Synchronization was achieved by injections of 1500 IU eCG followed by 500 IU hCG 3 days later. Of 4 recipients receiving an average of 150 zygotes (range, 136 to 163), 2 became pregnant as determined by ultrasound between Days 25 and 35 of gestation. Of the two pregnant recipients, one subsequently farrowed 4 piglets on Day 115 of pregnancy. These results indicate that the maturation period is critical and affects development of porcine nuclear transfer embryos. This study was funded by the Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG; SFB265).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207