Thrombospondin-1 receptor mediates autophagy of RAS-expressing cancer cells and triggers tumour growth inhibition.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The anti-angiogenic activity of thrombospondin-1 (TSP-1) is suppressed in cancer cells, fact which has generated considerable interest in generating the respective therapeutic mimetics. These efforts were almost exclusively centered on peptides targeting CD36, the known TSP-1 receptor. Since the effects of these agents were less dramatic than those of full-length. TSP-1 questions could be raised about the cancer-related roles of additional TSP-1 domains and receptors, such as CD47, which bind the C-terminal sequences of this protein. MATERIALS AND METHODS: The MDFB6 and B6ras cell lines were treated with the anti-CD47 antibody or C-terminal TSP-1 peptide 4N1K and cell viability was monitored using Aqueous Non-Radioactive Cell Proliferation Assay, DNA fragmentation, caspase-3 activation, and cell membrane depolarization assays. The cells were also stained with acridine orange and the anti-LC3 antibody to detect autophagy. B6ras tumours were generated in SCID-NOD mice and tumour responses to injections of the 4N1K peptide were recorded over time. RESULTS: We demonstrated a selective loss of viability of RAS-transformed cells upon ligation of the CD47 receptor. Affected cells did not exhibit hallmarks of apoptosis, but instead were stained with acridine orange and exhibited a punctuate pattern of immunoreactivity for LC3, both features of autophagy. The 4N1K peptide administration also caused a modest but specific and significant tumour growth inhibition in vivo. CONCLUSION: Our study offers an additional mechanism whereby TSP-1 affects tumour cells directly, in an angiogenesis-independent and CD47-mediated manner. This is consistent with near complete loss of TSP-1 expression in RAS-transformed cells and may open new avenues for therapies involving TSP-1 peptides, in a subset of tumours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».