CONTRIBUCIÓN EN TORNO AL PRINCIPIO PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN EL MARCO DEL NUEVO MODELO ACUSATORIO DE ENJUICIAMIENTO PENAL (Ley 906 de 2004)
Notice bibliographique
Résumé
Continuando en el marco de nuestro trabajo en relacion con los principios rectores del nuevo proceso penal colombiano –Ley 906 de 2004–, en esta nueva ocasion abordamos aqui un estudio en relacion con el principio-derecho-garantia de la presuncion de inocencia, a efectos de presentar, desde una perspectiva garantista, el sentido y alcance que el mismo debe tener dentro de los modelos acusatorios de enjuiciamiento. Es nuestro proposito reafirmar, dada la vigencia del principio acusatorio, que toda persona que sea sujeto pasible de un procesamiento penal, se encuentra legalmente amparada por una presuncion de inocencia que debe ser desvirtuada por el Estado; que, por tal razon, no solo tiene la obligacion de tratarlo como tal durante el curso de aquel sino tambien, el deber de demostrar su culpabilidad –sin que esta carga probatoria pueda invertirse–, con base en un convencimiento fundado mas alla de toda duda razonable y, a su vez, toda duda ha de resolverse de manera favorable al procesado (in dubio pro-reo).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».