The Correspondence of Bernard O' Dowd and Walt Whitman: Indigeneity and the Cosmopolitics of Settler Literary Nationalism
Notice bibliographique
Résumé
In the last two years before his death, Walt Whitman corresponded regularly with an Australian poet named Bernard O'Dowd. While he would later reach great prominence O'Dowd was, at this time, an obscure antipodean nobody, a poetic dilettante whose voice was yet to emerge. On 15 March 1891, Whitman wrote to his admiring antipodean correspondent noting that "[t]houghtful folks here are paying much attention to you south there & Canada north" (Whitman, Collected Writings 5:176). Despite this gesture of transnational comparison between the two countries, Whitman makes no apparent connection between the indigenous peoples of either dominion, nor does he invoke the indigenous peoples of North America. This omission of indigenous Australians is a perplexing lacuna given his deep concern with Native Americans, for instance in the references to "Red Aborigines" in Starting from Paumanok, or to the "Squaw, wrapt in her yellow hemm' d cloth" passing among the multitudes of Song of Myself, or indeed to the "Austral Negro" highlighted in my epigraph (Leaves 30-1, 52). Whitman's association of Canada and Australia seems to be largely predicated on the connection of either to the United Kingdom. "The advice" of American writers on the two imperially governed nation states "is not to be in too g't a hurry to cut loose from G't Britain-but you both are the best judges and deciders of that" (Whitman, Collected Writings 5: 176). Despite this lacuna, there is a great deal to warrant the comparison between Whitman's attitude to the place of indigenous peoples in his vision of nation and a comparable articulation in O'Dowd's work. Each shares an insistence on nativist appropriations of indigeneity as the grounding of an embrace of difference that is nonetheless refused to the living indigenous subject.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,019 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».