MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505097830 · doi:10.1002/bdra.23349

Maternal risk factors for gastroschisis in Canada

2015· article· en· W1505097830 sur OpenAlexafffundabout
Erik D. Skarsgard, Christopher Meaney, Kate Bassil, Mary Brindle, Laura Arbour, Rahim Moineddin

Notice bibliographique

RevueBirth Defects Research Part A Clinical and Molecular Teratology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Anomalies and Fetal Surgery
Établissements canadiensUniversity of CalgaryPublic Health OntarioUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchPublic Health Agency of Canada
Mots-clésGastroschisisMedicineBiologyPregnancyGeneticsFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Gastroschisis is a congenital abdominal wall defect that occurs in one per 2200 pregnancies. Birth defect surveillance in Canada has shown that the prevalence of gastroschisis has increased threefold over the past 10 years. The purpose of this study was to compare maternal exposures data from a national gastroschisis registry with pregnancy exposures from vital statistics to understand maternal risk factor associations with the occurrence of gastroschisis. METHODS: Using common definitions, pregnancy cohorts were developed from two databases. The Canadian Pediatric Surgery Network database, a population-based dataset was used to record maternal exposures for women who experienced a gastroschisis pregnancy, while a contemporaneous, geographically cross-sectional "control" cohort of pregnant women and their exposures was developed from Canadian Community Health Survey data. Groups comparison of maternal risk factors was performed using univariate and multivariate logistic generalized estimating equation techniques. RESULTS: A total of 692 gastroschisis pregnancies (from Canadian Pediatric Surgery Network) and 4708 pregnancies from Canadian Community Health Survey were compared. Younger maternal age (odds ratio, 0.85; 95% confidence interval, 0.83-0.87; p < 0.0001), smoking (odds ratio, 2.86; 95% confidence interval, 2.22-3.66; p < 0.0001), a history of pregestational or gestational diabetes (odds ratio, 2.81; 95% confidence interval, 1.42-5.5; p = 0.0031), and use of medication to treat depression (odds ratio, 4.4; 95% confidence interval, 1.38-11.8; p = 0.011) emerged as significant associations with gastroschisis pregnancies. CONCLUSION: Gastroschisis in Canada is associated with maternal risk factors, some of which are modifiable. Further studies into sociodemographic birth defect risk are necessary to allow targeted improvements in perinatal health service delivery and health policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,794

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBirth Defects Research Part A Clinical and Molecular TeratologyMême sujetCongenital Anomalies and Fetal SurgeryTravaux en français237 207