MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505353531 · doi:10.18192/analyses.v1i1.430

Posture politique, posture dramatique : Victor Hugo orateur ou la parole du héros

2006· article· fr· W1505353531 sur OpenAlexvenueno aff
Marieke Stein

Notice bibliographique

RevueAnalyses Revue de littératures franco-canadiennes et québécoise · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGeniusArtPoliticsRomancePhilosophyArt historyLiteratureLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comme d’autres poètes de la grande génération romantique, Victor Hugo est un écrivain engagé, mais il l’est de manière originale puisqu’il ajoute à son œuvre littéraire une implication réelle dans les affaires publiques, comme pair de France, député et sénateur, de 1845 à 1885. C’est à la tribune de ces différentes assemblées que s’observe le mieux, chez lui, une héroïsation du penseur à travers la figure de l’orateur, mise en scène par le discours politique. Cette figure de l’orateur, riche et complexe, permet de comprendre l’originalité radicale de la conception hugolienne de l’engagement.AbstractLike other poets of the great romantic generation, Victor Hugo is an engaged writer, but in an original way, since it adds to his literary works a real implication in the public affairs, like par of France, deputy and Senator, of 1845 to 1885. It is in his political speeches that the heroism of the thinker (also called “Poet” or “Genius”) is observed best, through the figure of the orator. This figure of the orator, dramatized and put in scene by the political speech makes it possible to understand the originality of the Hugo’s conception of engagement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,010
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalyses Revue de littératures franco-canadiennes et québécoiseMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207