Quebec Accession to Independence and State Succession Relating to Treaties (L'Accession Du Quebec a La Souverainete Et La Succession D'Etats En Matieres De Traites)
Notice bibliographique
Résumé
This is one of the updated studies originally prepared for the Commission on the Political and Constitutional Future of Quebec (1990-1991) and for the Parliamentary Committee to Examine Matters Relating to the Accession of Quebec to Sovereignty (1991-1992). This study, sponsored by the Government of Quebec in 2002, is entitled Quebec Accession to Independence and State Succession Relating to Treaties. It deals with the issue of an independent Quebec's succession to treaties to which Canada is a party. This study examines whether or not Article 34 of the 1978 Vienna Convention on Succession of States in Respect of Treaties (on secession) represents customary international law in light of recent State practice on State succession to multilateral and bilateral treaties in the context of the dissolution of the USSR, Czechoslovakia and Yugoslavia. The study concludes that there is an emerging presumption in favour of the continuity of treaties. It also considers the official position adopted by the Government of Quebec on State succession to treaties in the context of the 1995 referendum in favour of the principle of continuity. Finally, we examine what should be the position of an independent Quebec with respect to the 630 treaties entered into by Canada during the period 1991-2001 as well as the status of the 300 international agreements signed by the government of Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».