MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505558164 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.lb307

Changes in Food Group and Nutrient Intakes Following a DNA‐based Dietary Advice Intervention for Sodium Intake

2015· article· en· W1505558164 sur OpenAlexaff
Daiva E. Nielsen, Ahmed El‐Sohemy

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNutrition, Genetics, and Disease
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMicronutrientNutrientSodiumRandomized controlled trialSaturated fatLow sodiumFood groupEnvironmental healthAnimal scienceFood scienceInternal medicineCholesterolBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recent randomized controlled trial demonstrated that DNA‐based dietary advice improved dietary compliance to sodium recommendations to a greater extent than general dietary recommendations. While sodium intake is a public health concern, little is known about changes to diet quality when individuals reduce their sodium intake. The objective of the present study was to investigate changes in food group and nutrient intakes following dietary sodium reduction. Subjects aged 20–35 years (n=138) completed a baseline food frequency questionnaire (FFQ) and were randomized to an intervention (I) or control (C) group. Those in the I group were genotyped for the angiotensin‐I converting enzyme ( ACE ) gene, which is associated with salt‐sensitive hypertension, and were given DNA‐based advice for sodium intake based on their ACE genotype. The C group was given a general recommendation for sodium intake without genetic information. Another FFQ was collected 12 months after the intervention. General linear models with a Tukey‐Kramer post‐hoc test for multiple comparisons were conducted to examine changes in intakes of food groups and dietary intakes of macronutrients and micronutrients. Compared to the C group, subjects in the I group who carried the risk version of ACE significantly reduced their intake of meat and alternatives (servings/day) (‐0.34 ± 0.13 [I] vs. 0.13 ± 0.16 [C], p=0.04). Significant reductions were also observed for intakes of cholesterol (mg/day) (‐32.9 ± 17.9 [I] vs. 14.4 ± 20.9 [C], p=0.04) and fiber (g/day) (‐0.8 ± 1.5 [I] vs. 3.1 ± 1.8 [C], p=0.01). These results demonstrate the effect of dietary sodium reduction on other aspects of diet quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetNutrition, Genetics, and DiseaseTravaux en français237 207